8. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı davasında bir sanık hakkındaki hükmün onanması, diğer sanıklar için CMK 231 değerlendirme eksikliği nedeniyle bozulması kararı.
Özet: Bir göçmen kaçakçılığı davasında, yüksek mahkeme, bir sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) uygulanamayacağı gerekçesiyle yerel mahkemenin kararını onarken, diğer iki sanık yönünden ise yerel mahkemenin güncel yasal düzenlemeler (CMK 231) ışığında HAGB değerlendirmesi yapmaması nedeniyle kararı bozmuş, ilk derece mahkemesinin teşebbüs indirimindeki eksik uygulamayı ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni saymamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Suçun işlendiği yer, sonuca ulaşmada mevcut tehlike ve zararın ağırlığı gözetilerek suça teşebbüs nedeniyle ¼ oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.