Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık davasında duruşma tutanağı ve gerekçeli karardaki imza eksiklikleri nedeniyle mahkumiyet hükümlerini bozdu.
Özet: Bir sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusu, sanık müdafiinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; diğer iki sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ise, savunmaların alındığı duruşma tutanağının ilgili sayfalarının üye hakimlerce imzalanmaması ve gerekçeli kararın katip tarafından imzalanmaması suretiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 219/1. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, bu usuli eksiklikler nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: (... oğlu)...'ın beraatine; (... oğlu) ... ve ...'ın hükümlülüklerineGereği görüşülüp düşünüldü
:A- Sanık (... oğlu) ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;Sanık müdafiinin verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),B- Sanıklar ... ve (... oğlu) ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;Sanıkların savunmalarının alındığı UYAP bilişim sisteminde de bulunmayan 29.02.2008 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfalarının üye hakimler tarafından imzalanmaması ve aynı şekilde UYAP bilişim sisteminde de katip imzası bulunmadığı anlaşılan gerekçeli kararın katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,Yasaya aykırı, sanıklar ... ve (... oğlu)... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.