CMK 259 gereği suçta kullanılmayan ruhsata tabi eşyanın müsaderesi kararlarına karşı itirazın doğru kanun yolu olduğu, temyiz talebinin reddi ve kanun yolu belirlemede yanılmanın hakka engel teşkil etmediği.
Özet: Suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmamış, bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine yönelik sulh ceza hakimi kararlarının duruşma yapılsa dahi temyiz değil, itiraz kanun yoluna tabi olduğu, ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının, eşya sahibinin hakkını ortadan kaldırmayarak gereğinin mahallinde itiraz yoluyla takdir ve ifa edilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.