Suçla ilişkisiz, izne tabi eşyanın müsaderesine yönelik kararlarda itiraz usulü ve kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının hukuki etkisi.
Özet: Bu hukuki metin, suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan ancak bulundurulması veya taşınması izne tabi eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından verilen kararların itiraza tabi olduğunu, bu tür bir karara karşı eşya sahibinin yaptığı temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğini ancak kanun yolunun belirlenmesinde yapılan yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi doğrultusunda, temyiz isteminin itiraz olarak değerlendirilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifası için ilgili merciye yönlendirilmesi gerektiğini açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
İSTEM
: Eşyanın müsaderesiHÜKÜM
: MüsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gere- ken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. madde- sine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırma- yacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.