yargıtay 8. ceza dairesi, silahla yaralama ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararında ceza hesaplaması, gerekçelendirme, erteleme ve hak yoksunluğu uygulamalarındaki hukuka aykırılıklar ile hagb değerlendirmesi eksikliği nedeniyle hükmü bozdu.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, silahla yaralama ve 6136 sayılı yasa ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararında ceza hesaplaması, gerekçelendirme, erteleme ve hak yoksunluğu uygulamalarındaki hukuka aykırılıklar ile HAGB değerlendirmesi eksikliği nedeniyle hükmü bozdu.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararını, kasten yaralama suçunda silahla işleme nedeniyle temel cezada hesap hatasıyla fazla ceza tayini, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda sabıkalı kişiliği gerekçesiyle alt sınırdan uzaklaşılırken yasal ve yeterli olmayan gerekçe kullanılması, erteleme şartları oluşmuş sabıkaya rağmen pişmanlığın irdelenmeden erteleme talebinin reddi, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında hatalı karar verilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren yasal değişiklikler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılmaması gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan temel cezadan, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

a- Sanığın “sabıkalı kişiliği” TCK.nun 61. maddesinde sayılan ve temel cezanın alt sınırın üzerinde tayinini gerektiren yasal gerekçelerden olmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın alt sınırın üzerinde tayini,

b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkası olan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye kadar yoksun kılınma yerine, cezanın infazı süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.