yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, asli zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, asli zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren TCKnın 142/1-b maddesi uyarınca öngörülen suçun üst sınırı dikkate alınarak hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu ancak ilk derece mahkemesince bu durumun göz ardı edilerek yargılamaya devamla hüküm kurulduğu tespit edildiğinden, yüksek mahkeme hükmü bozmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

KATILANLAR

: ...,...Gıda Ltd. Şti.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanık, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 30.06.2014 tarihinden mahkûmiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz. İşlr. Md. Y. KM/d