Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütü ile iltisaklı eylemlerinin üyelik suçunu oluşturduğunu belirterek kazanılmış hak gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat hükmünü bozdu.
Özet: İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında bölge adliye mahkemesinin, yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle verdiği beraat hükmü; sanığın haftalık sohbet toplantılarına katılması, örgüte burs adı altında maddi destek sağlaması, öğrencileri örgüt evlerine yönlendirmesi ve örgüt liderinin videolarını izletmesi gibi eylemlerinin silahlı terör örgütüne üyelik suçunu oluşturduğu, bu nedenle beraat kararının hukuka aykırı olduğu, ancak aleyhe istinaf talebi olmaması nedeniyle sanık lehine kazanılmış haklar gözetilerek mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Çorum 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Örgüte YardımHÜKÜM
: TCK’nın 314/3 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraatine dairTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, ████████ sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin Yargıtayca süregelen uygulaması, 7035 sayılı Kanun değişikliği ve gerekçesinde ifade edilen düzenleme amacı hep birlikte ele alındığında; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen maddimesele değiştirilmeden ve yeni bir delil araştırmasına girilmeden Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat kararı verilebileceği gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Hakkında müsnet suç ile ilgili; haftalık olarak gerçekleştirilen sohbet toplantılarına katıldığı, örgüte burs adı altında maddi destek sağladığı, öğrencilerine sohbet yapıp örgüte ait evlere yönlendirdiği, yine onlara örgüt liderinin sohbet videolarını izlettirdiği yönünde tanık beyanları bulunan ve örgütle iltisaklı olan ... hesabına para yatırdığı anlaşılan sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddianame tanzim edildiği, İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği, anılan kararın Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu gerekçesiyle temyiz edildiği anlaşılan dosyada, sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, aleyhe istinaf talebi olmayan Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli ve ████████ Esas-████████ sayılı kararında hükmolunan ceza miktarının sanık yönünden kazanılmış hak oluşturacağı da gözetilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.