Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararını, dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak düşme kararı verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, hazine arazisinde ağaç kesme eylemiyle "kamu malına zarar verme" suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki yerel mahkeme kararını bozarak, suç için öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık sorgusundan itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu saptamış ve bu nedenle, yeniden yargılamaya gerek olmaksızın, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Asliye Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    ŞİKÂYETÇİ
    : ...
    SUÇ
    : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜMLER
    : Beraat
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Düşme
    Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında atılı hazineye ait arazide bulunan ağaçları kestikleri iddiası ile açılan davada, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 08.09.2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!