6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz isteminin, kararın itiraza tabi olması nedeniyle reddedilerek itiraz olarak kabulü.
Özet: Sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından dolayı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların temyiz yerine itiraz kanun yoluna tabi olması sebebiyle reddedilmiş; ancak mercide yanılma ilkesi gözetilerek, temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilerek dosyanın gereğinin yapılması için ilgili mercie gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.