8. Ceza Dairesi, tehditten beraat ve 6136 sayılı yasaya aykırılıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyizlerin yasa yolu ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi.
Özet: Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi üzerine bu karara yönelik temyiz başvurusu hukuki yarar yokluğundan reddedilmiş; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle, bu kararın temyiz değil itiraz yoluna tabi olması sebebiyle temyiz istemi reddedilmiş ancak mercide yanılma gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için mahalline gönderilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehditHÜKÜM
: Tehdit suçundan beraatine; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 20.06.2012 gününde oybir- liğiyle karar verildi.