8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bazı sanıkların hükmünü onarken, diğer sanıklar için hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesi eksikliği nedeniyle bozma kararı vermiştir.
Özet: Silah kanununa muhalefet suçundan yargılanan bazı sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz itirazları reddedilerek onanırken, diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesine 5728 ve 6008 sayılı yasalarla eklenen düzenlemeler ışığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının ilk derece mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle usuli yönden bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ... müdafii ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu;Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.