8. Ceza Dairesinin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararının, temyiz yolunun gösterilmemesine rağmen esas yönünden onanmasına dair kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin kanun yollarına başvuru usulünü belirtmemesi eksikliğine rağmen sanık müdafiinin temyiz talebini süresinde kabul ederek esastan incelemiş ve yapılan yargılamada toplanan deliller ile varılan kanaatin dosya içeriğine uygun olduğunu belirterek savunmanın itirazlarını reddedip, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararının oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ne şekilde temyize başvurulabileceği hususunun kararda gösterilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderacatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.