Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçunda teknik bilirkişi incelemesi eksikliği ve mühürde sahtecilik suçunda mühür incelemesi yapılmaması nedeniyle mahkumiyet hükümlerini bozdu.
Özet: Yargıtay, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühürde sahtecilik suçlarından aldığı mahkumiyet kararını bozmuştur; zira yerel mahkeme, sanığın ihbarı üzerine incelenen elektrik sayacının diskinin dönmemesinin teknik bir arızadan mı yoksa sayaca müdahaleden mi kaynaklandığını belirlemek için teknik bilirkişi incelemesi yaptırmadan eksik incelemeyle hüküm kurmuş, ayrıca sayaç üzerindeki mührün sahteliği ve iğfal kabiliyeti yönünden herhangi bir araştırma yapmaksızın yetersiz soruşturmayla mühürde sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühürde sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanığın, 05.09.2005 tarihli dilekçesi ile işyerine ait elektrik sayaç diski- nin dönmediğini katılan kuruma bildirmesi üzerine; incelemeye alınıp tutanak düzenlenen sayaçla ilgili olarak, sayaç diskinin çalışmamasının sebebinin sayaç arızasından mı yoksa sayaç içinin açılarak müdahale edilmesinden mi kaynaklandığı konusunda teknik bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, eksik incelemeyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,2- Sayaç üzerindeki mührün sahteliği ve iğfal kabiliyeti yönünden herhan- gi bir inceleme yapılmaksızın sayaç ayar raporuna dayanılarak, eksik soruşturmayla mü- hürde sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.