Bozma üzerine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesine tabi tutulmuş olup, yapılan değerlendirmede duruşmada toplanan delillerin, kararın gerekçesinin ve hakimin takdir yetkisinin usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek, temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiş ve böylece Cumhuriyet Savcılığının onama görüşüne uygun olarak söz konusu mahkumiyet kararı kesinleşmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.