8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararını, yasal değişiklikler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemesi nedeniyle bozdu.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve el koyma kararı, hükümden sonra yürürlüğe giren ve ceza muhakemesi kanununda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değişiklikler getiren yasal düzenlemelerin koşullarının mahkemece değerlendirilmemiş olması nedeniyle bozulmuştur; temyiz incelemesinde, sanığın talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, yerel mahkemenin yeni yasal düzenlemeler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanını yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca hüküm fıkrasında, kanun yolu başvuru biçiminin gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 22.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.