Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak, önceki bozma kararı üzerine yeniden görülen davada, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada toplanan delilleri, sunulan gerekçeleri ve yargıcın takdirini titizlikle incelemiş, temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların yerinde olmadığına ve hükmü bozmayı gerektirecek hukuki bir aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının, Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü doğrultusunda oy birliğiyle kesin olarak onanmasına hükmetmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.