8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Verilen Hükmü Savunma Hakkı Kısıtlanması ve Sabıka Kaydı Eksikliği Nedeniyle Bozmuştur.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiş, sanığın suçlu bulunduğu ve suçun nitelendirilmesi konusunda alt mahkemenin kabulünde usul ve yasaya aykırılık görmemiş; ancak, sanık müdafiinin duruşma mazereti kabul edildiği halde sonraki celse için usulüne uygun tebligat yapılmamasıyla savunma hakkının kısıtlanması ve sanığın nüfus kaydına uygun sabıka kaydının getirtilmemesi gibi esaslı usul hataları nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:1- Sanık müdafiinin 30.11.2007 tarihli mazeret dilekçesinde duruşmaya katılamayacağını ve duruşma tarihini kalemden öğreneceğini bildirdiği, mahkemece de aynı günlü celsede sanık müdafiinin mazeretinin kabulüne ve duruşma gününün davetiye ile bildirilmesine karar verildiği ancak, tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle hüküm kurulması,2- Sanığın nüfus kaydına uygun sabıka kaydı getirtilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.