Parada sahtecilik suçundan verilen kararda HAGBye itiraz yolu, bir sanığın hükmünün onanması ve yetersiz kanıta dayalı mahkumiyetin bozulması.
Özet: Yargıtay, parada sahtecilik suçundan verilen kararları incelerken, bir sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesini itiraz olarak kabul ederek usuli düzenleme yapmış; bir başka sanığın mahkumiyet hükmünü toplanan delillere uygun bularak oybirliğiyle onamış; ancak diğer iki sanığın mahkumiyetlerini, atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı ve kararın diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki anlatımlarına dayandırıldığı gerekçesiyle oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülüklerine, müsadereye ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, aynı Yasanın ██████. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;Oluşa, sanıkların aksi kanıtlanamayan savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeksizin, diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki anlatımlarına dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.