Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi, trafik kazası tazminatı istinaf başvurusunda eksik harç nedeniyle dosyanın HMK 344 uyarınca ilk derece mahkemesine iadesine karar verdi.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında ilk derece mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesi verilirken eksik yatırıldığı tespit edilen maktu istinaf karar harcının 6100 sayılı HMKnın 344. maddesi uyarınca tamamlanması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, harcın süresinde tamamlanması halinde dosyanın tekrar gönderilmesine, aksi takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ████████ Esas - ████████ Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ26. HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: 16.09.2024NUMARASI
: 2024/4 Esas ████████ KararDAVANIN KONUSU
: TazminatKARAR TARİHİ
: 21.04.2025GEREKÇELİ KARARYAZILMA TARİHİ
: 21.04.2025İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, maktu istinaf karar harcı yatırılması gerekirken harç alınmadığı anlaşılmıştır.Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 615,40 TL maktu harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. Maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 615,40 TL maktu karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesi, istinaf edilmesi halinde dosyanın gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.BaşkanÜyeÜyeKatip* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.