Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari ilişki kapsamında iş kazası tazminatından doğan rücu alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali kararı.
Özet: Mahkeme, davacının bir iş kazası sonucu müteselsil sorumlu oldukları tazminatı ödemesi üzerine davalıdan kendi payına düşen 21.000,81 TLlik rücu alacağını tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazı, bilirkişi raporuyla alacağın varlığı ve davalının sorumluluk oranı tespit edildiğinden, haksız bularak iptaline ve takibin devamına, ticari ilişki ve alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2021/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine ... 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının takibe ve yetkiye itirazının haksız olduğunu davanın kabulü ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; Ticaret Sicil Gazetisinin █████/2016 tarihli sayısında TTK hükümlerine uygun olarak █████/2016 tarihinde tescil edilecek birleşme nedeniyle ... Gıda ve Servis Hizmetleri A.Ş'nin sicil kaydının terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğunu, takibin tüzel kişiliği sona ermiş ... Gıda Servis Hizmetleri A.Ş'ye yöneltildiğini davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, takip tarihi itibariyle tüzel kişiliği sona eren abonesi şirketin bütün hak ve borçlarının ... A.Ş'ye intikal ettiğini ... A.Ş'ye takip yapılması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. ... 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Tekstil San.ve Tic.A.Ş tarafından borçlu ... ... Okulları A.Ş. Aleyhine 27.301,05TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun █████/2022 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizden verilen █████/2019 tarih ve 2018/ Esas 2019/ sayılı kararı ... BAM 5. Hukuk Dairesi'nin █████/2021 tarih ve 2019/ Esas 2021/ Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla yukarıda yazılı esasa kaydı yapılarak mahkememiz █████/2022 tarihli 1.celsesinde BAM kararı doğrultusunda takibin ... şirkete yöneltilmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilince takibin ... ... Okulları A.Ş.'ye yöneltilmesi için başvuruda bulunması neticesinde mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen █████/2022 tarihli raporda "Davacının ... 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında 27.301,05TL'yi 16.02.2018 tarihinde ödediğini, Davacı tarafından ... 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasından 01.08.2018 tarihinde takip başlatıldığını, zarar gören işçi için 27.301,05TL, Davacının sigortası tarafından 5.853,01 TL takip miktarı ve icra takibine ilişkin fer'iler olmak üzere toplam 6.885,98 TL Ödendiğini, Yapılan kusur oranlamasına göre davacının %23 ve davalının %77 ödeme oranı olacağı, tespit edilerek buna göre Davacının 6.300,24 TL'den davalının ise 21.000,81 TL'den sorumluluğunun olacağı, Sigorta şirketince asıl alacağa istinaden ödenen 5.853,01 TL'nin mahsubu neticesinde davacının 447,23 TL'den davalının ise 21.000,81 TL'den sorumluluğunun bulunacağıyla davacının davalıdan talebinin 21.000,81TL olacağı, 21.000,81 TL'ye ödeme tarihinden takip tarihine kadar 1.116,35 TL Reeskont avans faizi işleyeceği,"tespit edilmiştir. Mahkememiz 10.celsesinin ara kararında bilirkişi raporu ve ek raporunda işlemiş faiz tutarının ne kadar olduğu anlaşılamadığından önceki bilirkişiden davacının yapmış olduğu ödemeden takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması için ek rapor tanzimi istenerek alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda, Şeklinde hesaplama yapılmıştır. O halde tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davanın ... 19.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline ilişkin olduğu, davanın esas konusunu ise. Davacı ile davalının çalışanı olarak görünen dava dışı ... isimli işçinin geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde ... 4.İş Mahkemesinin 2014/... Esas sayılı dosyasında karara bağlanan ve davacının ve davalının müteselsil borçlu olarak sorumlu olduğu tazminattan borcun davacı tarafından ödenmesine karşılık, davacının davalıya sorumlu olduğu tutar oranında rücu'u talebine ilişkin olduğu, bu kapsamda yeterli, açıklayıcı ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporundan da davacının başlattığı davaya konu icra takibinde borçlu ... Okulları Anonim Şirketi payına düşen borcun 21.000,81TL olduğu anlaşılmış olup davanın Kabulü ile, davacının icra takibinde haklı olduğu, borçlunun icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Diğer taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si olan 21.000,81-TL icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, Davalının ... 1. Genel İcra Dairesinin 2023/... (Kapatılan ... 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... eski esas dosyası) esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından alacağın %20'si tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 891,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Alınması gereken 1.499,67 TL karar harcından peşin alınan 232,36 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.267,31 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Peşin harç 232,36 TL ve 35,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 268,26 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 21.954,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır