Danıştay 10. Dairesi, basın meslek onurunu zedeleyen fiiller nedeniyle iptal edilen sürekli basın kartı işleminin hukuka uygunluğunu teyit ederek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı tarafından, Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğünce verilmiş olan sürekli basın kartının, gerekçesiz olduğu ve basın meslek onurunu zedeleyecek nitelikte hangi davranışların bulunduğuna dair somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı iddialarıyla iptaline ilişkin işleme karşı açılan iptal davasında, yoksun kalındığı iddia edilen parasal hakların ödenmesi talebiyle birlikte, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararlarının temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay, temyiz istemini reddederek ve temyize konu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek basın kartı iptal işleminin yerindeliğini onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... (Mülga ... Genel Müdürlüğü)VEKİLİ
: 1. Hukuk Müşaviri Av. ...2- ... Valiliği / ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU
: Davacı tarafından, Basın Kartı Yönetmeliği'nin 25. maddesi uyarınca Başbakanlık Basın Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğünce verilmiş olan ... numaralı sürekli basın kartının iptaline ilişkin █████/2017 tarihli işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığını iddia ettiği parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğu, hangi davranışlarının veya alışkanlıklarının basın meslek onurunu zedeleyecek nitelikte olduğunun somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı Cumhurbaşkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı İstanbul Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.