Danıştay, şirket ortağı ve kanuni temsilci sıfatıyla çıkarılan vergi borcu ödeme emirlerinin bir kısmının tahsil zaman aşımına uğradığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idare tarafından, asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla bir şirket ortağı ve kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, vergi mahkemesinin iptal kararını ve bu karara yapılan istinaf başvurusunda, kısmen reddedilen ve kısmen de bazı amme alacaklarının tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirlerini hukuka aykırı bulan bölge idare mahkemesi kararını temyiz eden idarenin başvurusunu Danıştay reddederek, bölge idare mahkemesinin ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğu yönündeki kararını onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Ahşap Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen... tarih ve...,... sayılı, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...,...,...,...,...,... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu...tarih ve ...,...,...,...,... ve...sayılı ödeme emirleri ve ... sayılı ödeme emrinin 13. ve 15. sıralarında yapılan vergi borçları dışındaki kısımları yönünden reddeden, ...,...sayılı ödeme emirleri ve...sayılı ödeme emrinin 13. ve 15. sıralarında yapılan vergi borçları yönünden ise kabul ederek ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının tahsil zaman aşımına uğradığından anılan amme alacaklarında bu nedenle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci ve şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.