Resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozarak, suçun olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet kararının verildiği 08.07.2015 tarihinden itibaren dolduğunu ve bu sebeple kamu davasının düşmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu tespit etmiş, bu doğrultuda yeniden yargılama gerektirmeyen bir durum olduğundan, ilgili yasal yetkiyi kullanarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle doğrudan düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmaya konu ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.07.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.