danıştay 12. daire, khk sonrası göreve iade edilen kamu görevlisinin açıkta kaldığı döneme ilişkin faiz ve fazla mesai ücreti talepli maddi tazminat davasında yetki uyuşmazlığını çözerek elazığ idare mahkemesini yetkili kıldı.

Danıştay 12. Daire, KHK sonrası göreve iade edilen kamu görevlisinin açıkta kaldığı döneme ilişkin faiz ve fazla mesai ücreti talepli maddi tazminat davasında yetki uyuşmazlığını çözerek Elazığ İdare Mahkemesini yetkili kıldı.

Özet: Bu karar, kamu görevinden çıkarılıp göreve iade edildikten sonra Elazığ Valiliğinde görevlendirilen bir kamu görevlisinin, açıkta kaldığı döneme ait maaşlarının yasal faizi ile ödenmemiş fazla çalışma ücretlerine ilişkin maddi tazminat talepli davasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturarak, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına dair davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükmü uyarınca, davacının Elazığda görev yapması nedeniyle Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna hükmetmiştir.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: ████████

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından Emniyet Genel Müdürlüğü, Elazığ Valiliği ve Reyhanlı Kaymakamlığına karşı açılan davada; Elazığ 1. İdare Mahkemesinin █████/2022 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararı ile Ankara 10. İdare Mahkemesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Hatay İli, Reyhanlı İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iadesine karar verilmesi üzerine, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanarak Elazığ Valiliğinde görevlendirilen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, açıkta kaldığı döneme ilişkin olarak faiz işletilmeksizin ödenmiş olan maaşları için, her bir maaşın ödenmesi gereken tarihten toplu ödemenin yapıldığı █████/2022 tarihine kadar hesaplanacak yasal faiz alacağına karşılık şimdilik 4.000,00 TL, ödenmemiş olan fazla çalışma ücretlerine karşılık ise şimdilik 3.000,00 TL olmak üzere toplam 7.000,00-TL maddi tazminatın, yasal faiz alacağına yeniden faiz yürütülmeksizin, fazla çalışma ücretleri yönünden her bir alacağın normalde ödenmesi gereken tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli yaptığı yerdeki Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 10. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.