Şirket ortağı adına, sahte fatura komisyon geliri nedeniyle tarh edilen 2013 yılı gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasında, Bölge İdare Mahkemesinin, karar düzeltmeyle bozulmuş Danıştay 4. Daire kararına dayanarak verdiği hükmünün temyizen bozulması.
Özet: Davacının ortağı olduğu şirketin sahte fatura düzenlemesiyle elde edilen komisyon gelirinin kendisine dağıtıldığı iddiasıyla kesilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin davayı reddeden kararı, daha önce reddedilmiş olan ve bu tarhiyata dayanak teşkil eden şirkete uygulanan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin, ilgili Danıştay Dairesinin karar düzeltme talebini kabul etmesi, bozmaya uyularak vergi mahkemesinde davanın kabul edilmesi ve bu kararın kesinleşmesiyle hukuki dayanağını yitirmesi nedeniyle bozulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, ortağı olduğu ... Akaryakıt İnşaat Nakliye Petrol ve Petrol Ürünleri Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bu geliri ortaklarına dağıttığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2013 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacının ortağı olduğu şirket adına 2014/Nisan dönemi için tarh edilen ve bu davaya konu tarhiyatın da dayanağını oluşturan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini kaldıran Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulmasından sonra, bozma kararına uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın bu yönden reddedildiği ve bu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla temyiz istemi reddedilerek kesinleştiği anlaşıldığından, davacının ortağı olduğu ... Akaryakıt Petrol ve Petrol Ürünleri Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen sahte faturalar karşılığında elde edilen komisyon gelirinin davacıya şirketteki payı gözetilerek kar payı olarak dağıtıldığı sonucuna ulaşılmakla, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verimiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Temyize konu kararda atıf yapılan Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına karşı taraflarca yapılan karar düzeltme isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla kabul edilerek davanın reddi yönündeki Vergi Mahkemesi kararının bozulduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:MADDİ OLAY
:Davacı adına, ortağı olduğu ... Akaryakıt İnşaat Nakliye Petrol ve Petrol Ürünleri Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bu geliri ortaklarına dağıttığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2013 yılı gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare Mahkemesince, davacının ortağı olduğu şirket adına 2014/Nisan dönemi için tarh edilen ve bu davaya konu tarhiyatın da dayanağını oluşturan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini kaldıran Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulmasından sonra, bozma kararına uyularak verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın bu yönden reddedildiği ve bu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla temyiz istemi reddedilerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına karşı taraflarca karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla davalının karar düzeltme isteminin reddine, davacının, 2014/Nisan dönemine ilişkin gelir (stopaj) vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak 51,71-TL artırılan üç kat vergi ziyaı cezasına yönelik karar düzeltme istemi yerinde görülerek, Danıştay Dördüncü Dairesinin kararının bu kısmı kaldırılarak temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bu hususa ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına karar verilmiştir.Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararı üzerine, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verildiği, bu karara yönelik davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun da Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K: █████████ sayılı kararıyla reddedilerek kararın onandığı görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Davacının temyiz isteminin kabulüne,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.