T.C. İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin iptali davasında, davacının hamil olmaması sebebiyle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine hükmetti.
Özet: Davacı şirket tarafından, hizmet bedeli karşılığı düzenlenen ancak kargo aracılığıyla teslim sürecinde kaybolduğu iddia edilen çekin zayi nedeniyle iptali talebi, mahkemece, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kambiyo senedinde hak sahibi olmanın ön koşulu olan senedin zilyetliğinin ve cironun henüz davacıya geçmemiş olması nedeniyle davacının çekin hamili sayılmadığı ve dolayısıyla iptal davası açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████TALEP
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından verilen hizmet karşılığında çek keşidecisi ------ vade tarihli çek keşide edilerek ----- aracılığıyla müvekkil şirkete gönderildiğini, Davaya konu çek her ne kadar müvekkil şirkete teslim edilmiş gözükse de işbu çekin halihazırda nerede olduğu hakkında müvekkil şirket bilgi sahibi olmadığını yapılan tüm araştırmalara rağmen çek bulunamamış beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK'nın 651 ve 652'de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. TTK'nın 788/1 hükmü uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin devralana geçirilmesidir. Dolayısıyla, kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunlu olduğu gibi cironun varlığı veya bu yönde bir iddianın da yer alması zorunludur ------ Somut olayda da, dava konusu çekin keşideci tarafından düzenlendikten sonra lehtara teslim edilmeden kargo teslim aşamasında kaybolduğu veya çalındığı ileri sürüldüğüne göre, davacının çekin hamili olmadığı dolayısıyla çekin iptalini talep edemeyeceği, iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair talep eden vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- ----- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025