Antalya Ticaret Mahkemesinde görülen iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz davasında, tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesiyle ana-yavru şirket arasındaki organik bağ üzerinden işçi alacaklarının müflis şirketin sıra cetveline kaydının değerlendirilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yapılan itirazı incelemekte olup, davacının, iflas eden şirketin %99,9 oranında hakim ortağı olduğu başka bir şirketteki işçi alacaklarının, iki şirket arasındaki organik bağ ve ortak iflas süreçleri sebebiyle tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesi uyarınca müflis ana şirketin sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği uyuşmazlığını ele almaktadır. Mahkeme, bu ilke çerçevesinde alacağın müflis şirketin sıra cetveline kaydedilip kaydedilemeyeceğini değerlendirmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkilinin müflis ... Sahibi olduğu ... De çalışmakta iken iş akdinin bu şirket tarafından feshedildiğini, aralarında yaptıkları protokol ile müvekkilinin alacaklarının sözleşmeye bağlandığını, bir kısım alacağını da tahsil ettiğini ... tarihi itibarıyla toplam alacağının ... tl olduğunu, bu alacağını asıl borçlu şirketin iflas mamasına kaydedilmesini istemesi üzerine, talebinin müvekkilinin çalıştığı şirket ile müflis şirketin farklı şirketler olması olduğunu, oysa asıl borçlu şirketin müvekkilinin çalıştığı şirketin % 99,9 hissesine sahip olan davalı şirket olduğunu belirterek alacağının sıra cetveline kayıtlarının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Müflis şirket adına İflas İdare Memurluğunca verilen cevapta özetle:Davacının müflis ... De çalıştığını, ... ile ... in farklı şirketler olduğunu, davacının alacağının varlığını ispatlamasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce İflas İdaresine müzekkere yazılarak, davaya konu sıra cetvelinin ilan tarihi, tasfiyenin hangi usulde yürütüldüğü sorulmuş; Müdürlük sıra cetveline ilişkin davetiyenin davacıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, tasfiyenin adi tasfiye usulü ile yürütüldüğü, sıra cetvelinin ... tarihli gazetede yayınlandığı bildirilerek sıra cetvelinin bir örneği de mahkememize gönderilmiştir. İncelendiğinde davacının toplam ...TL alacak için sıra cetveline işlenme talebinin red edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce SGK ya müzekkere yazılarak davacının ... ve müflis ... taki iş yeri sicil dosyaları, hizmet dökümleri istenmiş, gelen müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Davacının iş yeri sicil dosyası ... İflas dairesinden istenmiştir.Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ... ile aralarında yapılan protokol incelendiğinde; davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma yıllık izin ve bayram tatili alacağının toplam ... tl olarak belirlendiği, bu miktarın taksitlere bölünerek bir ödeme palanının oluşturulduğu görülmüştür.Mahkememizce dosya her iki şirketin kayıtları üzerinde inceleme yapma yetkisi verilerek bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ... nin ticari defterlerinde davacı adına ... TL tutarında kıdem tazminatı alacağının tahakkuk ettirildiği bu alacağa karşılık toplam ... TL bedelli 8 adet senet verildiğinin belirtildiği, yine ödemeye ilişkin bir kayıt olmadığı, davacı ile ... arasında ... tarihli işçi alacaklarının tasfiyesine ilişkin protokol düzenlendiği buna göre davacının davalıdan ... TL alacağının olduğunun belirtildiği görülmüştür.Uyuşmazlık konusu olmayan husus davacının dava dışı ... şirketinden alacaklı olduğudur. Uyuşmazlık konusu husus ise bu alacağın davalı müflis şirketin hazırlanan sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği ve kaydı gerekiyorsa tasfiyenin ne şekilde yapılması gerektiği noktasındadır.Davacının alacaklısı olduğu ... şirketi ile davalı ... arasında organik bir bağın olduğu iddiası mahkememizce, ... Şirketinin hakim ortağının ... olması, her iki şirket hakkında iflas erteleme davasının birlikte açılması ve her iki şirket hakkında birlikte iflas kararı verilmesi sebebiyle ispatlanmış sayılmıştır.Bundan sonraki sorun ise davacının dava dışı ...'den olan alacağını ... için hazırlanan sıra cetveline kaydettirip ettiremeyeceği noktasındadır. "Tüzel kişilik perdesinin aralanması (Disregard of the legal entity veya Lifting the Corparete Weil) teorisinin amacı tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek, hakkaniyet sağlamaktır. Perdeyi aralamak teorisiyle tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek perdenin arkasındaki kişi sorumlu tutulabilmektedir. Başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisiyle birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmaktadır. (Coşkun Koçak, Tüzel Kişilik Perdesinin Aralanması 1. Uluslararası Ticaret Sempozyumu 02 Şubat 2008 Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayını s.h.58) Davalı müflis şirketin davacının borçlusu bulunan ...'nin hakim ortağı olması karşısında asıl borçlunun ... olduğunun kabulü gerekir.Burada bir başka sorun da; ...'den alacaklı olan davacının alacağını perdenin aralanıp asıl ilişkinin tarafı olan ... için hazırlanan sıra cetveline kay- dettirebildiği bir durumda ...den olan alacaklıların haklarının ne nasıl korunacağıdır. Mahkememiz ...'nin ardında ve asıl davanın tarafı olan ...'nin malvarlığının ...'in malvarlığı ile bir bütün olarak değerlendirmesi gerektiği kanaatine varmıştır. gerçekten ... ...'nin hakim ortağı olup zaten tasfiyesinde ...'deki hisselerinin değerinin de göz önünde bulundurulması gerekecektir.Bu durumda kayıt ve kabulüne karar verilen davacı alacağının ... nin iflas dosyasında da gözetilecek olması karşısında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacı her ne kadar dava dilekçesinde mevduat faizi uygulanmasını talep etmiş ise de alacağını sözleşmeye bağlamış olması karşısında mahkememizce ayrıca uygulanacak faiz miktarının belirtilmemesi gözetilerek yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, yine taraflar arasındaki ödeme planı gözetilerek tespit edilecek toplam alacak üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,Davanın kabulü ile dava konusu ... TL davacı alacağının (müflis ... nin Antalya ... İflas müdürlüğünün .../... esasına kayıtlı dosyasında hazırlanan sıra cetvelinde de hesaba katıldığı anlaşıldığından) tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... TL sine ..., ... TL sine ...,... TL sine ..., ... TL sine ..., ... TL sine ..., ... TL sine ..., ... TL sine, ... tarihinden iflas kararının verildiği ... tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davalı müflis şirketin Antalya ... İflas müdürlüğünün .../... esasına kayıtlı sıra cetveline kayıt ve kabulüne,Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, müzekkere gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL olmak üzere toplam ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.█████/2020Katip ...(e-imzalı)Hakim ...(e-imzalı)