Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan önceki bozma sonrası verilen mahkûmiyet hükmünü, değer azlığı indirimi yönünden yapılan yargılamayı inceleyerek onadı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanığın, gece vakti konutta cebir ve tehditle 300 TL çalma eylemi nedeniyle verilen ilk mahkumiyeti, çalınan paranın değer azlığı indirimi yapılmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş; bozma sonrası yerel mahkemece tekrar aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması üzerine sanığın suçu işlemediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, yargılamada usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, delillerin yeterli olduğunu ve hükmün hukuka uygun olduğunu tespit ederek, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaBakırköy 20.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.05.2023 tarihli kararı ile özetle sanığın inceleme dışı diğer sanık ... ile birlikte gece vakti, konut içerisinde şikayetçi ...'a cebir ve tehdit kullanmak suretiyle 300,00 TL parasını zorla alması şeklinde gerçekleşen eyleminde suç tarihi olan 29.05.2021 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması zorunluluğu gözetilmeyen hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunduğu gerekçesi ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiAtılı suçu işlemediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın inceleme dışı diğer sanık ... ile birlikte gece vakti, konut içerisinde şikâyetçi ...'a cebir ve tehdit kullanmak suretiyle 300,00 TL parasını zorla alması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.