6. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin tehdit suçundan verdiği mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunu reddederek kararı oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Sanık hakkında "tehdit" suçlamasıyla verilen mahkûmiyet kararı, önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda elde edilen dosya içeriği, duruşma tutanakları, toplanan ve tartışılan hukuken geçerli ve elverişli deliller dikkate alınarak incelenmiştir; sanık müdafiinin sunduğu temyiz dilekçesindeki itirazlar mahkeme tarafından yerinde görülmemiş olup, hükmün dayandığı gerekçe ve takdirde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesine paralel şekilde oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.03.2025 tarihinde karar verildi.