kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden vesayet davası yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli mahkemenin tayini hakkında yargı yeri belirleme kararı.

Kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden vesayet davası yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli mahkemenin tayini hakkında yargı yeri belirleme kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, vasi atanması talebiyle açılan davada, kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda ortaya çıkan ve hem Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hem de İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararları verilmesiyle oluşan yetki uyuşmazlığını gidermiştir; yapılan araştırmalar sonucunda kısıtlı adayının daimi ikametgahının Menteşe/Muğla olduğunun anlaşılması üzerine, Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri uyarınca Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yer mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının son adresinin ... Mah. ... Cad. No:8d İç Kapı No:36 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtı adayının davanın açıldığı tarihte Menteşe ilçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Menteşe İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Menteşe/Muğla olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Muğla 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.