Eşya müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi kararlarının temyiz edilemeyeceği, bu tür kararlara karşı itiraz yolunun açık olduğu ve kanun yolu yanılmasının hakkı ortadan kaldırmayacağı.
Özet: Yargıtay, suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan, sahibi hakkında dava açılmayan ancak bulundurulması ve taşınması izne tabi eşyaların müsaderesine ilişkin Sulh Ceza Hakiminin CMK 259. madde uyarınca verdiği kararların, duruşma yapılsa dahi temyiz yoluyla değil, itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiğini belirtmiştir; bu nedenle yapılan temyiz talebini reddetmiş, kanun yolu belirlemedeki hatanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını vurgulayarak gereğinin yerel mercilerce takdir edilmesini istemiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşya müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nu 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.