8. Ceza Dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarında zamanaşımı nedeniyle düşürme, ruhsatsız silah taşıma beraatlerini onama, HAGB değerlendirilmediği için bazı hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Özet: Yargıtay, birden fazla sanık hakkında açılan genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme, silahla yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamalarına ilişkin kamu davalarını, ilgili suçlar için öngörülen beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürmüş; diğer yandan, iki sanık hakkındaki vahim nitelikte ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen beraat kararını usul ve yasaya uygun bularak onamış; son olarak, bazı sanıkların genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının mahkemece değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla yaralama
    HÜKÜM
    : Sanıklar ..., ... ve ...'ün genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye; sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... na yüklenen genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme, sanıklar ... ve ...'ın atılan silahla yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak, sanık ...'a yüklenen genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarının yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
    2- Sanıklar ... ve ... hakkında vahim nitelikte ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
    3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
    Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!