Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına ilişkin temyiz başvurusunun itiraz merciine gönderilmesine karar verdi.
Özet: Parada sahtecilik suçundan açılan davada, bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın kanunen temyizi kabil bulunmadığından, bu konudaki başvurunun gereği için itiraz merciine gönderilmesine karar verilmiş; diğer sanık hakkında aynı suçtan kurulan mahkumiyet ve müsadere hükmü ise, bozmaya uyularak yapılan duruşmada toplanan deliller, yerel mahkemenin oluşan kanaati ve dosya kapsamı doğrultusunda sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Sanık ...'ın hükümlülüğüne ve müsadereye; sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Hükümlü ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, ███████-250 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... müdafiinin kurulan bu hükme ilişkin itiraz başvurusunun gereğinin takdiri için incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.