Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 764/1 maddeleri uyarınca kaybolan çekin iptali talebini kabul ettiği gerekçeli karar.
Özet: Davacı, rızası dışında elinden çıkan ve kaybolan 10/11/2024 keşide tarihli, 144.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle başlattığı davada, yapılan ilanlara rağmen çeki elinde bulunduranın ortaya çıkmaması ve davacının yetkili hamil olduğunu ispatlaması neticesinde, Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 764/1 maddeleri uyarınca mahkeme, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████GEREKÇELİ KARART Ü R K M İ L L E T İ A D I N A...DAVA
: Kıymetli evrakın iptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Davacı tarafından hasımsız olarak açılan kıymetli evrakın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... seri nolu, █████/2024 keşide tarihli, 144.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ;...olduğunu ve ibraz edilmediğini bildirmiştir.... █████/2024, █████/2024 ve █████/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762. maddesine göre poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılır, 764. maddesine göre elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir, 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendine göre 757 ilâ 765. maddeler niteliğine aykırı düşmedikçe çekler hakkında da uygulanır.Dava konusu çekte lehdar olan davacının çek iptali davası açma hakkının bulunması, davacının dava konusu çekin fotokopisini sunarak yetkili hamil olduğunu ispatlaması ve Türk Ticaret Kanununun 762. maddesinin 1. fıkrasına göre ... yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeki ele geçirdiği iddiası ile mahkememize başvuran olmaması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince KABULÜNE,Keşidecisi ...şubesine ait, ... seri nolu, █████/2024 keşide tarihli, 144.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeni ile İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 187,80 TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza