8. ceza dairesi, kasten yaralama suçundan verilen kesin adli para cezasına yönelik temyiz başvurusunun reddini onarken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda bıçağın yasal kapsamda olmaması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen kesin adli para cezasına yönelik temyiz başvurusunun reddini onarken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda bıçağın yasal kapsamda olmaması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının tutarı nedeniyle yasalara göre kesin nitelikte olmasını dikkate alarak yerel mahkemenin temyiz itirazının reddine dair kararını oybirliğiyle onaylamış; fakat 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise, dosyaya sunulan uzman raporunda suça konu bıçağın ilgili yasanın 4. maddesi kapsamında olmadığı ve dolayısıyla atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle oybirliğiyle bozarak sanığın bu suçtan mahkumiyet kararını kaldırmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Dosyada mevcut İzmir Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünce tanzim edilen 2.8.2006 tarih ve █████████ sayılı ekspertiz raporuna göre suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında olmadığı anlaşılmakla, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.