8. Ceza Dairesi, tehdit suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının onanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemezliği.
Özet: Sanık hakkında bazı müştekilere yönelik tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olması nedeniyle, yapılan temyiz başvurusu itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmiş; diğer müştekiye karşı tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, sanığın eyleminin ilgili yasa maddeleri kapsamında suç teşkil ettiği, dava zamanaşımının dolmadığı ve mahkemenin takdirinin dosya içeriğine uygun olduğu belirtilerek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: TehditHÜKÜM
: Sanığın müşteki ...'a karşı tehdit suçundan hükümlülüğüne; müştekiler ... ... ve ... ...'a karşı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında müştekiler ... , ... ve ... ...'a karşı tehdit suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun ██████. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.2- Sanık hakkında müşteki ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;Tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 188/3-4. madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturduğu ve bu suç için ilgili yasa maddesinde belirtilen ceza miktarının üst sınırı dikkate alındığında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.4.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.