Çocuk Koruma Kanunu kapsamında eğitim tedbiri uygulanması talebiyle Balıkesir ve Aydın Çocuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çocuğun yerleşim yeri esas alınarak çözümlenmesi kararı.
Özet: Korunmaya ihtiyacı olan bir çocuğa eğitim tedbiri uygulanması talebinde, Balıkesir ve Aydın Çocuk Mahkemeleri arasında çıkan yetkisizlik uyuşmazlığı, çocuğun nüfus kayıtlarındaki yerleşim yerinin Balıkesir olduğunun tespiti üzerine çözüme kavuşturularak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8. maddesi gereğince Balıkesir Çocuk Mahkemesinin davayı sonuçlandırmakla yetkili olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 10.05.2023 Tarihli ve ███████ Tedbir Talep Sayılı KararıKorunmaya ihtiyacı olan küçüğün halen Aydın Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü bünyesindeki yurtta kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Aydın Çocuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve ████████ Tedbir Talep Sayılı KararıKorunmaya ihtiyacı olan küçüğün yerleşim yerinin her ne kadar Aydın ili Sosyal Hizmetler Müdürlüğü bünyesindeki yurtlarda olduğu belirtilmişse de ilgili Aydın ili Sosyal Hizmetler Müdürlüğü yurtları ile yapılan yazışmada adı geçen çocuğun yurtlarında kalmadığı bunun dışında çocuğun adresinin neresi olduğuna dair bir tespitin kolluk araştırması ile de yapılmadığı, yine dosyada mevcut olan adres araştırmasına yönelik kolluk tutanağında da çocuğun babasının Çine ilçesinde garson olarak çalıştığı fakat yerleşim yeri ile ilgili hiçbir tespitin yapılmadığı, buradan hareketle korunmaya ihtiyacı olan çocuğun yerleşim yerlerinin ancak nüfus kayıtlarından anlaşılabildiği, nüfus kayıtları incelendiğinde korunmaya ihtiyacı olan çocuğun adresinin ... Mahallesi 38017. Sokak İç Kapı No:1 .../Balıkesir olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının b alt bendi uyarınca hakkında eğitim tedbiri tedbiri uygulanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün yerleşim yeri adresinin .../Balıkesir olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Balıkesir Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Balıkesir Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.