6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda bir sanığın mahkumiyetinin onanması, diğer sanıkların eylemlerinde ilgili madde hükümlerinin gözetilmemesi sebebiyle kararın bozulması.

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda bir sanığın mahkumiyetinin onanması, diğer sanıkların eylemlerinde ilgili madde hükümlerinin gözetilmemesi sebebiyle kararın bozulması.

Özet: Yargıtay, bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, TCKnın 58. maddesinin uygulanmamasına dair bir karşı temyiz olmaması nedeniyle onarken, diğer üç sanık hakkında verilen hükümleri bozmuştur; bozma gerekçeleri arasında, sanıklardan birinin eyleminin 6136 sayılı Kanunun 12/1 maddesi kapsamında değerlendirilmemesi, diğerinin evinde ele geçirilen mermilerin 13/4 maddesi kapsamında yanlış vasıflandırılması ve üçüncü sanığın evindeki mühimmatın tamamının patlatılarak eylemin 13/3 veya 13/4 maddeleri uyarınca tam olarak tespit edilmemesi yer alırken, ayrıca bu iki sanığın ana suça katılımlarına dair yeterli delil bulunmadığı da vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Koşulları bulunduğu halde sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:

Dosya kapsamından, sanık ...'ın satmak üzere Trabzon'dan Iğdır'a silah getirirken yakalandığı ayrıca sanıklar ... ve sanık ... ...'ın ev aramalarında tabanca fişeği ele geçmiş ise de bu suça katıldıklarına dair yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla,

a- Sanık ...'ın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1 madde ve fıkrası kapsamında kaldığının gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Sanık ... ...'ın evinde "10" adet tabanca mermisi ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığının gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

c- Sanık ...'ın ev aramasında "32" adet tabanca fişeği bulunmuş yapılan bilirkişi incelemesinde bunlardan 10 adedi patlatılmış ise de patlatılmayan 22 adet fişek de patlatılarak sonucuna göre hepsinin patlaması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası, aksi halde 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kalacağı gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... ve ... ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.