8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Bu hukuki kararda, sanığın kasten yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebi, hükmün 5219 sayılı yasayla değişik CMUKun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, yapılan duruşma, toplanan deliller, mahkemenin tahkikat neticeleri ve dosya içeriği dikkate alınarak, ileri sürülen temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sebebiyle oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para ceza- sının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (RED- DİNE),2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.