Türk Medeni Kanununun 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemli davada yetkisizlik kararları sonrası Yargıtayca Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Türk Medenî Kanununun 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkin olarak, İstanbul Anadolu ve Adanadaki iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararları nedeniyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla yapılan incelemede, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Ankara olması ve davanın sürüncemede kalmaması prensibi göz önünde bulundurularak, Ankara nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.06.2022 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDavacının dava dilekçesinde kısıtlı adayının adresi olarak ... Mahallesi Daire:17 No:3 Merkez .../Adana belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKoruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun'un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar.”3. 4721 sayılı Kanun'un “Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Mamak/Ankara olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar Ankara Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.