8. Ceza Dairesi, silahla genel güvenliği tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümde, sanıklardan biri hakkında TCK 58/6ya aykırı mükerrir infaz rejimi kararını düzelterek onarken, diğer sanık için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması değerlendirilmesi amacıyla bozma kararı verdi.
Özet: Yargıtay, ateşli silahlarla ilgili kanuna aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerle ilgili temyiz incelemesinde, sanıklardan biri hakkında hükmedilen adli para cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi yönündeki hukuka aykırılığı düzelterek hükmü onamış; diğer sanık yönünden ise, hükümden sonra yürürlüğe giren yasal değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının mahkemece değerlendirilmemiş olması nedeniyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmek ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Sanık ...'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 170/1-c. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve müsadere, sanık ...'nin TCK.nun 170/1-c, 86/2. maddesi uyarınca hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümden "tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle adı geçen sanık hakkındaki hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.