nüfus kaydı düzeltme istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, iki asliye hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine, yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğuna dair yargı yeri belirleme kararı.

Nüfus kaydı düzeltme istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında, iki asliye hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine, yerleşim yeri adresi bulunmayan kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğuna dair yargı yeri belirleme kararı.

Özet: İki farklı asliye hukuk mahkemesinin, bir nüfus kaydı düzeltilmesi davasında yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, ilk mahkemenin kişinin İstanbuldaki yerleşim yerini, ikinci mahkemenin ise nüfusa kayıtlı olduğu Amasyayı gerekçe göstererek yetkisiz kalması üzerine, Yüksek Mahkeme; nüfus kaydı düzeltilmek istenen kişinin adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunmadığını ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin Amasya olduğunu tespit ederek, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca, davanın Amasyadaki ilgili asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğine oy birliğiyle kesin olarak hükmetmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.01.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Nüfus kaydı düzeltilmesi ve aynı kişi olduğu ileri sürülen kişinin yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak 11/2 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.03.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Somut olayda nüfus kaydı düzeltilmek istenen kişinin nüfus kaydına göre nüfusa kayıtlı olduğu yerin Amasya ili ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenlerin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise .../Amasya olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.