izmir 1. asliye ticaret mahkemesinde görülen menfi tespit davasında, abone sözleşmesinden kaynaklı haksız cezai şart faturaları ve otomatik ödeme yoluyla tahsil edilen bedelin iadesi talebi.

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında, abone sözleşmesinden kaynaklı haksız cezai şart faturaları ve otomatik ödeme yoluyla tahsil edilen bedelin iadesi talebi.

Özet: Davacılar, davalı şirket ile akdettikleri yüksek tüketimli elektrik sözleşmesinin feshedilmesi sonrası, davalının edimlerini yerine getirmemesine rağmen, haksız ve fahiş cezai şart içeren e-faturalar düzenlemesi ve bu faturalardan birini, davacılardan birinin banka hesabından otomatik ödeme talimatı yoluyla usulsüzce tahsil etmesi üzerine, cezai şart borçlarının bulunmadığının tespiti ile haksız tahsil edilen meblağın yasal faiziyle iadesini talep eden bir menfi tespit davası açmıştır.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememize verdiği █████/2023 havale tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketler ile davalı şirket arasında █████/2023 tarihli Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma Sözleşmesinin imza altına alındığını, söz konusu sözleşmeden kaynaklı olarak davacı şirketlerin edinimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı şirketin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, söz konusu sözleşmenin her iki şirket tarafından da haklı nedenle feshedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında ise elektrik kullanımından kaynaklı olarak ödenmeyen fatura bedellerinin mahsubunda kullanılmak üzere her iki davacı şirket adına ... Bankası’na ait █████/2023 tarihli ... numaralı 250.000 -TL bedelli teminat mektubunu da müştereken ve müteselsilen olmak üzere davalı tarafa verildiğini, davalı şirketin sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmemek ile birlikte davacı şirketlerin zar... yönelik hareket ettiğini, davalı tarafın sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ilgili sözleşmenin yürütülmesinin davacı şirketler tarafından çekinilmez bir hal alması ile birlikte sözleşme sona erdirilmişse de davalı tarafın haksız kazanç elde etme gayesiyle hareket ettiğini, davalı şirket tarafından haksız şekilde 20.06.2023 Tarihli,...Nolu, İstisna Tipli, 711.425,280 TL bedelli e-faturanın davacı... Şirketine tebliğ edildiğini, söz konusu faturaya karşı süresi içerisinde Denizli ...Noterliği ' nin ... yevmiye numaralı █████/2023 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, söz konusu fatura içeriğinin ise cezai şarta ilişkin olduğunu, davalı şirket tarafından haksız şekilde 19.06.2023 Tarihli, ... Nolu, İstisna Tipli, 911.872,59 TL bedelli e-faturanın davacı ... Şirketine tebliğ edildiğini, söz konusu faturaya karşı süresi içerisinde Denizli ...Noterliği ' nin...yevmiye numaralı █████/2023 tarihli ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davalı tarafın davacı şirketlere ayrı ayrı cezai şart adı altında fahiş miktarlarda fatura tanzim ettikten sonra ve söz konusu faturalara itiraz edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça ayrıca davacı ... ... aleyhine 911.872,59 TL bedelin tahsili için Merkezi Takip Sistemi üzerinden... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibe karşı itiraz edildiğini, bu sefer ise davalı tarafça şark kurnazlığı ile daha önce elektrik kullanımından kaynaklı faturaların ödemesinin ... Bankası tarafından otomatik ödeme ile ödendiğini bildiğinden kaynaklı olarak bu sefer de ...Şirketi adına tanzim edilen cezai şarta ilişkin 911.872,59 TL bedelli faturayı ilgili bankaya göndermek suretiyle █████/2023 tarihinde otomatik ödeme talimatı aracılığıyla 911.872,59 TL bedelini tahsil ettiğini, söz konusu otomatik ödeme işleminin davacı şirket yetkilileri tarafından daha sonra öğrenildiğini,... Bankası ' nın işleyişi uyarınca otomatik fatura ödeme talimatına dair ödemelerin, davacı şirketin banka hesabından doğrudan tahsil edildiğini, davalı tarafın cezai şart talebini kabul etmemekle birlikte davalı tarafın cezai şarta ilişkin fatura tanzim etmek suretiyle söz konusu faturalar sanki elektrik kullanımından kaynaklanıyor gibi ilgili bankaya göndermek suretiyle haksız şekilde tahsil yoluna gittiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, elektrik tüketim bedeli noktasında fahiş nitelikte birim fiyat belirlediğini, ilgili sözleşmenin davacı şirketler açısından çekinilmez hal almasına sebebiyet verdiğini, söz konusu sözleşme incelendiği takdirde ve yargılama aşamasında ispat edileceği üzere davacı şirketlerin cezai şart adı altında herhangi bir borcu bulunmadığını, borçtan sorumlu olması gibi bir durumun bulunmadığının görüleceğini, ilgili sözleşmeden kaynaklı olarak davalı şirket tarafından tanzim edilen cezai şarta ilişkin fatura ve davalı tarafın cezai şart talebi fahiş ve haksız nitelikte olduğunu, sözleşme süresi ile birlikte ilgili sözleşmenin niteliği dikkate alındığında davalı tarafın cezai şart talebi ile birlikte cezai şart miktarının talebi hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, cezai şart söz konusu olsa da davalı tarafın talep ettiği cezai şart miktarlarının fahiş olmakla birlikte tenkisi gerektiğini, bu nedenle otomatik ödeme talimatı ile davacı ... Şirketinden tahsil edilen 911.872,59 TL cezai şartın geçersiz olduğunu, davacı şirketin sorumlu/borçlu olmadığının tespiti ile fazladan talep ve tahsil edilen bedelin ödeme gününden itibaren işleyecek bankalara uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davacı ...Mermer Şirketine iadesini talep etme gereği hasıl olduğunu, davalı tarafça ... Mermer Şirketi adına tanzim edilen 19.06.2023 tarihli,... nolu, istisna tipli, 911.872,59 TL bedelli e-faturaya itiraz edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça otomatik ödeme talimatı ile tahsil edilmişse de davacı ... Mermer şirketi adına 20.06.2023 tarihli,...nolu, istisna tipli, 711.425,280 TL bedelli e-faturaya ilişkin davalı tarafça bugüne kadar herhangi bir hukuki, icra yola başvurulmadığını, davacı ... Mermer yönünden de taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı tarafın edimlerini yerine getirmediği, elektrik tüketim bedeli noktasında fahiş nitelikte birim fiyat belirlediğini, ilgili sözleşmenin davacı şirketler açısından çekinilmez hal almasına sebebiyet verdiğini, söz konusu sözleşme incelendiği takdirde ve yargılama aşamasında ispat edileceği üzere davacı şirketlerin cezai şart adı altında herhangi bir borcu bulunmadığını, borçtan sorumlu olması gibi bir durumun bulunmadığının görüleceğini, ilgili sözleşmeden kaynaklı olarak davalı şirket tarafından tanzim edilen cezai şarta ilişkin fatura ve davalı tarafın cezai şart talebinin fahiş ve haksız nitelikte olduğunu, sözleşme süresi ile birlikte ilgili sözleşmenin niteliği dikkate alındığında davalı tarafın cezai şart talebi ile birlikte cezai şart miktarının talebi hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, cezai şart söz konusu olsa da davalı tarafın talep ettiği cezai şart miktarları fahiş olmakla birlikte tenkisi gerektiği, davacı ... Mermer yönünden tanzim edilen 20.06.2023 Tarihli,...Nolu, İstisna Tipli, 711.425,280 TL Bedelli e-faturadan kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti için talepte bulunma gereği hasıl olduğunu, söz konusu uyuşmazlık için █████/2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olup görüşmeler neticesinde ... arabuluculuk dosya numaral... başvuru dosya numaralı █████/2023 tarihli arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği gibi anlaşılamadığını, söz konusu arabuluculuk son tutanağının e-imzalı hali ekte sunulduğunu, davacı ... yönünden tanzim edilen 20.06.2023 Tarihli, ...Nolu, İstisna Tipli, 711.425,280 TL Bedelli e-faturaya itiraz edildikten sonra davalı tarafça otomatik ödeme talimatıyla tahsilat yoluna başvurulmamışsa da (hukuki veya icra takibi yoluna da başvurulmamış) bu kez yakın tarihte davalı tarafça her iki davacı adına ... Bankası’na ait █████/2023 tarihli ... bedelli teminat mektubunun paraya çevrilmesi talebiyle ... Bankası Denizli/Bayramyeri Şubesine başvuru yaptığını, söz konusu başvurunun yakın tarihte yapılmış olmakla birlikte teminat mektubunun paraya çevrilmesi halinde davalı tarafın haksız kazanç elde edeceğinin ortada olduğunu, mahkemece bir karar verilmediği takdirde bankalarca teminat mektubu paraya çevrildiğinden davalı tarafça şark kurnazlığı içinde ilgili bankaya başvuru da bulunulduğu, söz konusu sözleşmenin 8.1 maddesinde teminat mektubunun veriliş amacının sözleşme kapsamında kullanılan elektrik kapsamında doğacak borca ilişkin tanzim edilen faturalar olduğunu, bu hususun sözleşme ile de açıkça ortada olduğunu, teminat mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere aboneliklerden kaynaklanan borçlara ilişkin olarak teminat mektubu düzenlendiğini, ... Bankası’na ait █████/2023 tarihli... numaralı 250.000 -TL bedelli teminat mektubunun her iki davacı şirket adına davalı tarafa verildiği, cezai şarta ilişkin olarak tanzim edilen faturaya karşı süresinde itiraz edilmiş olmakla birlikte davalı tarafça davacı ... Şirketinden otomatik ödeme talimatıyla yolu ile haksız şekilde tahsilat işlemi yapılmış olmasına rağmen her iki şirket adına verilen teminat mektubuna ilişkin davalı tarafından cezai şarta ilişkin faturanın tahsili amacıyla kötüniyetli olarak teminat mektubunun nakde çevrilmesi yönünde girişimde bulunduğunu, teminat mektubunun içeriğinden de açıkça görüleceği üzere davalı tarafından teminat mektubunun kapsamında olmayan alacağa ilişkin talepte bulunulmuş olup söz konusu teminat mektubunun para çevrilmesi halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana geleceği ve talepte bulunanın haksız kazanç elde etmesinin söz konusu olacağını, bu nedenle tedbiren teminat mektubunun nakde çevrilmesinin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı alınarak davacı şirketler adına verilen teminat mektubunun ödenmesinin durdurulmasını talep etmek zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , öncelikle tensiple birlikte izah edilen nedenlerle davalı tarafça haksız ve kötüniyetli şekilde teminat mektubunun nakde çevrilmesi için başvuru yapıldığı için... Bankası’na ait █████/2023 tarihli... numaralı 250.000 -TL bedelli teminat mektubunun ödenmesinin teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir ile durdurulmasına, ilgili bankaya teminat mektubunun nakde çevrilmemesine yönelik müzekkere yazılmasına karar verilmesine, davanın kabulü ile ... Maden Nakliyat San.Tic.Ltd.Şti'nin 20.06.2023 tarihli, ...olu, istisna tipli, e-faturadan, talep edilen cezai şarttan ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak herhangi bir borçtan sorumlu olmadığının tespitine, ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin 19.06.2023 tarihli, ekv... nolu, istisna tipli, e-faturadan, talep edilen cezai şarttan ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile █████/2023 tarihinde otomatik ödeme talimatı aracılığıyla davalı tarafça haksız şekilde fazladan talep ve tahsil edilen bedelin şimdilik 250.000 TL 'nin (kısmi dava olup fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) istirdatı ile ödeme gününden itibaren işleyecek bankalara uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. Ve Tic.Ltd.Şti. ne ödenmesine, davalı tarafın kötü niyetli olarak yapmış olduğu tahsilat ve işlemler nedeniyle; davalı aleyhine hukuka aykırı biçimde tahsil ve talep edilen bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili aşamalarda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Merkezi Takip Sistemi'nin... sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ...Perakende Enerji Ticaret Anonim Şirketi, borçlunun ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borç miktarının 911.872,59 TL fatura, 31.028,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 942,901,24 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından █████/2023 tarihli dilekçesiyle borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Davacı ...Mermer Maden Nakliyat San.Tic.Ltd.Şti'nin 20.06.2023 tarihli, ...nolu, istisna tipli, e-fatura, talep edilen cezai şart ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığı , varsa borç miktarı , davacı ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin 19.06.2023 tarihli, ekv... nolu, istisna tipli, e-fatura, talep edilen cezai şart ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak borcunun bulunup bulunmadığı, varsa borç miktarı ile davalı tarafça █████/2023 tarihinde otomatik ödeme talimatı aracılığıyla yapılan tahsilinin istirdadının talep edilip edilemeyeceği , edilebilecek ise bunun miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davalı şirket kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflar arasındaki sözleşmenin 10.11. Maddesinde aynen belirtildiği görülen "Müşteri'nin, Sözleşme'yi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet vermesi ve/veya Sözleşme'ye aykırı davranması ve/veya işbu madde kapsamında belirtilen sebeplerle Sözleşmenin feshedilmesi/feshedilmiş sayılması hallerinde, Müşteri Sözleşme süresi boyunca tahakkuk etmiş en yüksek fatura bedelinin 2 (iki) katı tutarındaki bedeli cezai şart olarak ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder." ibaresi uyarınca davacı tarafa cezai şartlı toplam 1.823.745,18 TL bedelli fatura tahakkuk edilmesinin yerinde olduğu, bu bakımdan; davaya konu 20.06.2023 tarihli,... nolu, istisna tipli ve 711.425,28 TL lik faturanın tahakkukunun yerinde olduğu, 19.06.2023 tarihli, ekv...nolu, istisna tipli ve 911.872,59 TL bedelli faturanın tahakkukunun yerinde olduğu, bu iki faturaya ek 200.447,31 TL lik varsa gecikme zammı hariç davacı tarafa cezai şartlı faturanın tahakkuk edilmesi gerektiği ve bu şekilde tahakkuk edilen E...1 ve ekv...le birlikte toplam tahakkuk edilmesi gereken faturanın gecikme zammı hariç toplamda 1.823.745,18 TL olması gerektiği kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Bilirkişi raporuna itiraz edildiğinden ve ayrıca bilirkişi raporunun davalı şirket defter ve belgeleri incelenmeksizin düzenlendiği anlaşıldığından davalı kayıtları da yerinde incelenerek itirazlar doğrultusunda ek rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan █████/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı tarafça yapılan itirazlardan 2,3 ve 4. Maddelerde belirtilen hususlar hakkında Kök raporda belirtilen tespitlerime ek olarak mevcut durumda dosyadaki belgelere göre ve yürürlükte bulunan mevzuatlar çerçevesinde tarafımca yapılacak başkaca bir tespit bulunmadığı, öte yandan yine itiraz dilekçesinde 1. Maddede belirtildiği görülen; "Öncelikle belirtmek gerekir ki iş bu dosya kapsamında görevlendirilen bilirkişisi mezkur uyuşmazlığın çözümüne dair yeterli değildir. Zira mezkur dosya kapsamında görevlendirilen bilirkişi elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi olmakla birlikte dosyamızdaki uyuşmazlığın çözümüne ilişkin olarak bilirkişi heyetinin görevlendirilmesi ve heyette ise hukukçu bilirkişi ve mali müşavir bilirkişinin de yer alması gerekmektedir. İş bu dosya kapsamında davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturanın gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, söz konusu fatura bedeline ilişkin elektrik tüketim bedeline dair birim fiyatın fahiş olup olmadığının tespiti ve söz konusu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında işlenip işlenmediğinin ve aşağıda detaylı olarak belirteceğimiz diğer hususların incelenmesi gerekmektedir. Mezkur bilirkişinin iş bu davaya konu faturaların gerçeğe uygun şekilde tanzim edilip edilmediği, yine elektrik tüketim bedeline ilişkin olarak birim fiyatların EPDK tarafından düzenlenen yönetmeliklere uygun olup olmadığı, yine faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında mevcut olup olmadığına ilişkin inceleme yapmaya yetkisi bulunmamaktadır. Öyle ki iş bu dosya kapsamında uyuşmazlığa ilişkin ihtilafların çözümü kapsamında denetime elverişli şekilde rapor tanzim edebilecek ve alanında uzman bir bilirkişi görevlendirmesi yapılmamıştır. Bu haliyle mezkur bilirkişi tarafından tanzim edilen raporun hiçbir surette kabulü mümkün olmamakla birlikte mezkur bilirkişi tarafından uyuşmazlığın çözümüne ilişkin rapor tanzim edilmediği de dikkate alınarak yeniden bilirkişi heyeti oluşturulmak suretiyle rapor aldırılmasını talep ederiz." şeklindeki talebinde yerinde bir talep olduğunun düşünüldüğü Hukukçu ve Mali Müşavir Bilirkişilerden oluşan bir heyetinde dosyada bulunan faturaların ve sözleşmelerin yasal mevzuata uygun olup olmadığının tespiti noktasında görevlendirilmesi gerektiği düşünülmekte olup dosyada Elektrik-Elektronik açısından başkaca bir tespit bulunmadığı kanaatine varıldığı, ayrıntılı ve gerekçili olarak belirtilmiştir.

Alınan rapor karar vermeye yeterli olmadığından dosya üzerinde yeniden davacı ...Mermer Maden Nakliyat San.Tic.Ltd.Şti'nin 20.06.2023 tarihli,...olu, istisna tipli, e-fatura, talep edilen cezai şart ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığı , varsa borç miktarı , davacı ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. Ve Tic.Ltd.Şti'nin 19.06.2023 tarihli,... nolu, istisna tipli, e-fatura, talep edilen cezai şart ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak borcunun bulunup bulunmadığı, varsa borç miktarı ile davalı tarafça █████/2023 tarihinde otomatik ödeme talimatı aracılığıyla yapılan tahsilinin istirdadının talep edilip edilemeyeceği , edilebilecek ise bunun miktarının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan █████/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamındaki belgeler incelendiğinde;

1) Davacı ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait ...Mah.

.... Sokak No

:...onaz – Denizli adresindeki mermer işletmesinde kurulu ... tesisat nolu

elektrik aboneliğine elektrik enerjisi tedarik edilmesi amacıyla davalı ...Perakende Enerji

Tic. A.Ş. ile davacı şirket arasında 19.12.2022 tarihinde ‘Orta Gerilim Sanayi’ abone grubu

üzerinden ‘Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’ imzalandığı, İkili Anlaşmaya göre 01.02.2023 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar 11 aylık anlaşma

süresinde davalı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmede belirlenen ‘sabit’ fiyat

üzerinden temin edilmesi konusunda anlaşıldığı, 2) Aynı şekilde, Davacı ...Mermer Maden Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne ait ...

Mah. ...Fabrikaları Kümesi No

:.. Honaz – Denizli adresindeki mermer işletmesinde kurulu

... tesisat nolu elektrik aboneliğine elektrik enerjisi tedarik edilmesi amacıyla davalı

...Perakende Enerji Tic. A.Ş. ile davacı şirket arasında 04.01.2023 tarihinde ‘Orta Gerilim

Sanayi’ abone grubu üzerinden ‘Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’

imzalandığı, İkili Anlaşmaya göre 01.02.2023 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar 11 aylık anlaşma

süresinde davalı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmede belirlenmen ‘sabit’

fiyat üzerinden temin edilmesi konusunda anlaşıldığı, 3) İkili anlaşmanın süresi 11 ay olduğu halde, 4. Ayın sonunda taraflar arasındaki İkili

Anlaşmanın davacı şirketler tarafından tek taraflı olarak feshedildiği ve bir başka tedarikçiden elektrik

enerjisi alınmaya başlandığı, 4) Taraflar Arasındaki Sözleşmenin ‘Sözleşmenin Sona Ermesi’ başlıklı 10. Maddesinde;

‘10.11) Müşterinin, Sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet

vermesi ve/veya Sözleşmeye aykırı davranması ve/veya iş bu madde kapsamında belirtilen

sebeplerle Sözleşmenin Feshedilmesi/Feshedilmiş sayılması hallerinde, Müşteri Sözleşme Süresi

boyunca tahakkuk etmiş en yüksek fatura bedelinin 2 (iki) katı tutarındaki bedeli cezai şart

olarak ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder’ denildiği, taraflar arasındaki ikili anlaşmaya göre değerlendirme yapıldığında;

a) Davalı ...Perakende Enerji A.Ş. tarafından ... Mermer Ltd. Şti’ne düzenlenen ve

cezai şart için esas alınan ███████ Dönem normal tüketim faturasının, davacılardan ...

Mermer Ltd. Şti’nin sayacının kaydettiği endeks değerleri ile taraflar arasındaki ikili anlaşmaya

uygun olarak düzenlendiği görüldüğü, bu durumda davalı şirket tarafından davacılardan ... Mermer Maden Kimya Gıda

İnşaat Ltd. Şti.’ne tahakkuk ettirilen ceza şart faturasının 911.872,59 TL x 2 kat = 1.823.745,18

TL olması gerekmekte iken, davalı tarafından en yüksek fatura tutarının bir katı dikkate

alındığından 911.872,59 TL tutarında cayma bedeli faturası tahakkuk ettirildiği, b) Davalı şirket tarafından davacılardan ...Mermer Maden Nakliyat San. Tic. Ltd.

Şti.’ne tahakkuk ettirilen ceza şart faturasının 738.755,18 TL x 2 kat = 1.477,510,36 TL olması

gerekmekte iken, davalı tarafından en yüksek fatura tutarından daha düşük olan 711.425,28

dikkate alındığından 711.425,28 TL cayma bedeli faturası düzenlendiği, 6) Davalı şirket tarafından davacılardan ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat Ltd.

Şti.’ne tahakkuk ettirilen 911.872,59 TL tutarlı ceza şart faturası 26.07.2023 tarihinde Merkezi

Takip sisteminin ... sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, takibe konu bu bedelin 911.872,59 TL’lık asıl alacak kısmı 07.08.2023 tarihinde davacı

şirketin ... Bankası şubesindeki hesabından otomatik tahsilat ile ödendiği, takip konusu borcun 31.028,65 TL’lık işlemiş faiz bölümünün ise davacı şirket tarafından

ödendiğine ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ‘Teminatlar (Güvence Bedeli)’ başlıklı 8. Maddesinde;

‘8.1) Tedarikçi, ödenmeyen fatura bedellerinin mahsubunda kullanılmak üzere, Müşteriden

son 12 aylık tüketimlerinden en yüksek tüketimi esas alınmak suretiyle, iş bu sözleşmenin 5.1 ve

5.2 maddeleri uyarınca hesaplanacak faturanın /tahsilatına aracılık edilen bedeller, vergi, fon, pay

da dahil olmak üzere) 2 (iki) katı tutarında nakit yada teminat mektubu olarak güvence bedeli alır’

denildiği, davalı şirket tarafından davacılardan ...Mermer Maden Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti.’ne

tahakkuk ettirilen 711.425,78 TL tutarlı ceza şart faturası ödenmediği için, davacı şirket

tarafından ikili anlaşma başlangıcında banka teminat mektubu olarak verilen 250.000,00 TL

tutarlı güvence bedeli, İkili anlaşmanın yukarıdaki maddesi gereği 17.11.2023 tarihinde

teminat mektubu nakde çevrilmek suretiyle davacı ...Mermer Ltd. Şti’nden tahsil edildiği, bu durumda davacılarda ...Mermer Maden Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti’nin cezai şart

faturasından borcu (aslı alacak olarak) 711.425,78 – 250.000,00 = 461.425,78 TL olduğu ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Davalı tarafça istenen cezai şartın davacı şirketlerin mahfına sebep olup olmayacağının belirlenmesine yönelik olarak davacı şirket kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dosyada bulunanan bilgi ve belgeler ile davacı , ... Mermer Firmasının ve Davacı ...

Mermer Firmasının, ticari defter ve kayıtları ve cari hesapları, Beyannameleri ve Mizanl... göre

tarafımdan hazırlanan Bilançolarında, bulunan Mali Verilerinin Analizlerine göre hazırlanan,

Likitide Oranlarının ve Finansal Yapı Oranlarının, bir kısmının literatürde benimsenen

oranların altında, olduğu,

davacı ... Mermer firmasının ve ...Mermer Firmasının, Ortakları aynı kişiler olup, aile

şirketleri olduğu,

davacı şirketlere, Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin,... Esas Sayılı Dosyası

kararı ile, Davacı Şirketlerin, bazı iş ve işlemlerinin, Denetim Kayyımı’nın kontol ve denetiminde

olması için, Denetim Kayyımı’nın, atanmış olduğu,

davacı, ... Mermer Firmasının, Sosyal Güvenlik Kurumuna ve Vergileri Dairelerine, Şahıs ve Firmalara ; 2.085.787,04 TL,, tutarında, vadesi geçmiş borçlarının, olduğu, davacı, ...Mermer Firmasının, Sosyal güvenlik kurumuna, Vergi dairesine, İcra dairelerine,

Şahıslara ve Firmalara

: 37.403.333,05 TL, tutarında, vadesi geçmiş borçlarının, olduğu,

davacı, ... ve ...Mermer Şirketlerininin, 2022 yılı Elektrik Tüketimlerinin,12 Aylık Ağırlıklı

Ortalamaya göre Aylık Tüketimlerinin ………….; ... Mermer Şirketinin; 351.948,30 TL, olduğu,

... Mermer Şirketinin; 435.670,25 TL, olduğu,

buna göre; Davalı tarafça istenen cezai şartın, davacı şirketlerin “mahfına “(yok olmasına

veya - iflasına ) sebep olacak nitelikte olmasa da; davacı şirketlerin, Likitede ve Finansal Yapı Oranl... İlişkin, Mali Analiz Sonuçlarının bir kısmnın istenilen seviyelerin altında olması, günü ve vadesi geçmiş borçlarının çok büyük miktarlarda, olması,

davacı şirketler, bu cezai faturaları ödemesi halinde,ekonomik olarak zor durumda kalacaklar

olup,

Hukuki Niteleme ve Nihai takdir, Mahkeme Hakimine ait olmak üzere;

davalı ... Perakende Enerji Ticaret firması tarafından düzenlenen cezai faturalar için,

davalı ve Davacı Firmaların mağduriyetlerinin giderilebiceği düşünülerek, Hakkaniyet kurull... göre, her bir cezai fatura bedellerinin yarı yarıya davacı , ... Mermer Firması için, 911.872,59 TL / 2 = 455.936,30 TL,

davacı , ... Mermer Firması için, 711.425,28 TL / 2 = 355.712,64 TL, şeklinde, ayrı ayrı yarı bedellerinin talep ve tahsil edilmesi hususuna ilişkin görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacı ...Mermer Maden Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti'nin 20.06.2023 tarihli,...nolu, istisna tipli, e-faturadan, talep edilen cezai şarttan ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak herhangi bir borçtan sorumlu olmadığının tespitine, ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 19.06.2023 tarihli, ... nolu, istisna tipli, e-faturadan, talep edilen cezai şarttan ve taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak borçtan sorumlu olmadığının tespiti ile █████/2023 tarihinde otomatik ödeme talimatı aracılığıyla davalı tarafça haksız şekilde fazladan talep ve tahsil edilen bedelin şimdilik 250.000TL'nin istirdatı ile ödeme gününden itibaren işleyecek bankalara uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. ve Tic. Ltd. Ştine ödenmesine, davalı tarafın kötü niyetli olarak yapmış olduğu tahsilat ve işlemler nedeniyle; davalı aleyhine hukuka aykırı biçimde tahsil ve talep edilen bedelin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yönelik dava açıldığı

Davacı ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait ... Mah.

... Sokak No

:...Honaz – Denizli adresindeki mermer işletmesinde kurulu... tesisat nolu

elektrik aboneliğine elektrik enerjisi tedarik edilmesi amacıyla davalı ...Perakende Enerji

Tic. A.Ş. ile davacı şirket arasında 19.12.2022 tarihinde ‘Orta Gerilim Sanayi’ abone grubu

üzerinden ‘Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’ imzalandığı, İkili Anlaşmaya göre 01.02.2023 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar 11 aylık anlaşma

süresinde davalı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmede belirlenen ‘sabit’ fiyat

üzerinden temin edilmesi konusunda anlaşıldığı,

Aynı şekilde, Davacı ...Mermer Maden Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne ait Kocabaş

Mah. ...Fabrikaları Kümesi No

:... – Denizli adresindeki mermer işletmesinde kurulu

... tesisat nolu elektrik aboneliğine elektrik enerjisi tedarik edilmesi amacıyla davalı

...Perakende Enerji Tic. A.Ş. ile davacı şirket arasında 04.01.2023 tarihinde ‘Orta Gerilim

Sanayi’ abone grubu üzerinden ‘Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma’

imzalandığı, İkili Anlaşmaya göre 01.02.2023 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar 11 aylık anlaşma

süresinde davalı şirkete temin edilecek aktif elektrik enerjisinin sözleşmede belirlenmen ‘sabit’

fiyat üzerinden temin edilmesi konusunda anlaşıldığı,

İkili anlaşmanın süresi 11 ay olduğu halde, 4. Ayın sonunda taraflar arasındaki İkili

Anlaşmanın davacı şirketler tarafından tek taraflı olarak feshedildiği ve bir başka tedarikçiden elektrik

enerjisi alınmaya başlandığı, taraflar arasındaki Sözleşmenin ‘Sözleşmenin Sona Ermesi’ başlıklı 10. Maddesinde;

‘10.11) Müşterinin, Sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi ve/veya feshine sebebiyet

vermesi ve/veya Sözleşmeye aykırı davranması ve/veya iş bu madde kapsamında belirtilen

sebeplerle Sözleşmenin Feshedilmesi/Feshedilmiş sayılması hallerinde, Müşteri Sözleşme Süresi

boyunca tahakkuk etmiş en yüksek fatura bedelinin 2 (iki) katı tutarındaki bedeli cezai şart

olarak ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder’ denildiği, taraflar arasındaki ikili anlaşmaya göre değerlendirme yapıldığında; davalı... Perakende Enerji A.Ş. tarafından ... Mermer Ltd. Şti’ne düzenlenen ve

cezai şart için esas alınan ███████ Dönem normal tüketim faturasının, davacılardan ...

Mermer Ltd. Şti’nin sayacının kaydettiği endeks değerleri ile taraflar arasındaki ikili anlaşmaya

uygun olarak düzenlendiğinin görüldüğü, bu durumda davalı şirket tarafından davacılardan ... Mermer Maden Kimya Gıda

İnşaat Ltd. Şti.’ne tahakkuk ettirilen ceza şart faturasının 911.872,59 TL x 2 kat = 1.823.745,18

TL olması gerekmekte iken, davalı tarafından en yüksek fatura tutarının bir katı dikkate

alındığından 911.872,59 TL tutarında cayma bedeli faturası tahakkuk ettirildiği, davalı şirket tarafından davacılardan ...Mermer Maden Nakliyat San. Tic. Ltd.

Şti.’ne tahakkuk ettirilen ceza şart faturasının 738.755,18 TL x 2 kat = 1.477,510,36 TL olması

gerekmekte iken, davalı tarafından en yüksek fatura tutarından daha düşük olan 711.425,28

dikkate alındığından 711.425,28 TL cayma bedeli faturası düzenlendiği,

Davalı şirket tarafından davacılardan ... Mermer Maden Kimya Gıda İnşaat Ltd.

Şti.’ne tahakkuk ettirilen 911.872,59 TL tutarlı ceza şart faturasının 26.07.2023 tarihinde Merkezi

Takip sisteminin... sayılı dosyası ile takibe konu edildiği, takibe konu bu bedelin 911.872,59 TL’lık asıl alacak kısmı 07.08.2023 tarihinde davacı

şirketin ...deki hesabından otomatik tahsilat ile ödendiği, takip konusu borcun 31.028,65 TL’lık işlemiş faiz bölümünün ise davacı şirket tarafından