Danıştay, 2012 yılı KDV ve özel usulsüzlük cezası kararı temyizinde, matrahın bağlı olduğu ÖTV davası sonucu beklendiğinden kararı bozdu.
Özet: Bir şirkete 2012 dönemleri için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergileri ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkin uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesi, tarhiyatın matrahını oluşturan özel tüketim vergisinin kaldırıldığı gerekçesiyle vergi ve cezaları iptal etmiştir; ancak temyiz incelemesinde, Katma Değer Vergisi tarhiyatının dayanağı olan özel tüketim vergisine dair önceki kararın başka bir yüksek yargı organı tarafından bozulduğu ve bu bozma kararının dava konusu tarhiyatı doğrudan etkileyeceği tespit edilerek, yerel mahkemenin kararı, özel tüketim vergisi davasının kesin sonucuna göre yeniden hüküm kurulmak üzere bozulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Madeni Yağlar Hafriyat İnşaat Nakliye veTurizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi(Önceki Ünvanı
: ... Madeni Yağlar Hafriyatİnşaat Nakliye ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
:Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyulmaksızın ilk kararda ısrar edilerek verilen kararın, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nca bozulması üzerine verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına 2012 yılının Şubat, Mart, Mayıs ve Haziran dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisinin Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı dolayısıyla uyuşmazlık konusu tarhiyatta da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
: Uyuşmazlık konusu tarhiyatta ve özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu özel tüketim vergisine karşı açılan davada verilen karar Danıştay Yedinci Dairesince bozulduğundan, temyiz istemine konu kararın, söz konusu kararda yer alan esaslar doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi yönüne karşı açılan davayı sonuçlandıran... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Yedinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu dava konusu tarhiyatı etkileyeceğinden, temyiz istemine konu kararın, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,2. Temyize konu kararın BOZULMASINA,3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.