Ertelenen cezanın infazına karar verilmesi için denetim süresindeki rehber çağrısına uymamanın yükümlülük sayılmaması hakkında Yargıtay kararı.
Özet: Ruhsatsız silah bulundurma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçlarından ertelenen hapis cezasının, sanığın denetimli serbestlik kapsamında kendisine rehberlik edecek uzman çağrısına uymadığı gerekçesiyle infazına karar verilmesi üzerine yapılan itirazda, Türk Ceza Kanununun 51/4. maddesinde sayılan yükümlülükler arasında rehberlik görevinin bulunmadığı, dolayısıyla bu duruma uymamanın ertelemenin kaldırılması için yasal bir sebep teşkil etmediği tespit edilerek, alt mahkemenin itirazı reddeden kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
İhbarname No
: KYB/2010-23281Ruhsatsız tabanca bulundurmak ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 375 yeni Türk lirası adlî para ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 51/1. madde uyarınca ertelenmesine, 51/3. maddesine göre sanığın 3 yıl müddetle hükümlüye rehberlik edecek uzman görevlendirilmek sureti ile denetim altında bulundurulmasına ve sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın çektirilmesi hususunda bir karar verilmesine dair Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2007 tarihli ve 2007/1 esas, ████████ sayılı kararının infazı sırasında, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan tebligata uymaması üzerine ilâmda belirtilen cezaların infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 08.04.2008 tarihli ve 2007/1 esas, ████████ sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin (ÜSKÜDAR) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." hükmünün yer aldığı, cezası ertelenen sanık hakkında rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmesinin yükümlülük sayılamayacağı, dolayısıyla Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün çağrısına gelmeyen sanığın yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği cihetle, itirazın bu yönden kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.01.2010 gün ve 3766 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve KYB/2010-23281 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü
:Cezası ertelenen sanık hakkında rehberlik edecek bir uzman kişi görevlendirilmesi 5237 sayılı TCK.nun 51/4. madde ve fıkrasında sayılı yükümlülüklerden olmadığı halde süresi içinde Denetim ve Yardım Merkezine müracat etmeyen hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüğe uymadığı anlaşıldığından mahkeme ilamında belirtilen cezaların infaz kurumunda çektirilmesine dair Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesince ek karar verilmesi isabetsiz olup, bu karara vaki itiraz üzerine Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı- ğı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2009 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.