3091 sayılı yasaya aykırılık suçunda, suç tarihinde yürürlükte olmayan eski kanunların uygulanması nedeniyle yerel mahkeme hükmünün bozulmasına dair Yargıtay kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında 3091 sayılı yasaya aykırılıktan verilen, sonradan para cezasına çevrilen hükümlülük kararını, yerel mahkemenin temyiz talebini kesinlik nedeniyle reddeden ek kararını kaldırarak yaptığı incelemede, suç tarihi olan 25.06.2005te yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı yasa uyarınca hüküm kurulması yasaya aykırı bulunarak hükmü bozmuş, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 3091 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği anlaşılmakla, anılan yasa maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmeyeceğinden, yerel mahkemenin verilen para cezasının miktarı kesin olduğundan sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 19.01.2009 gün ve ████████ esas, ████████ sayılı ek kararı ortadan kaldırılarak hükmün esasına ilişkin yapılan incelemede;Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Birinci men kararının infazından sonra sanığın aynı yere yeniden tecavüzde bulunduğu 25.06.2005'in suç tarihi olduğu ve bu tarihteki düzenlemelere göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı itibarı ile sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.