Mirasbırakanın terekesinin teslimi isteminde sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının, Türk Medeni Kanunu 589 uyarınca yerleşim yerine göre Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesi.
Özet: Bu karar, vefat edenin terekesinin teslimi istemiyle ilgili olarak farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını gidermektedir; mirasbırakanın son yerleşim yerinin Bingöl olduğu tespitiyle, tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli önlemleri almakla yetkili mahkemenin Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: 2024/1 Esas, 2024/2 KararTALEP EDEN
: Konya Cumhuriyet BaşsavcılığıI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2024 Tarihli ve 2024/6 Tereke, 2024/4 Karar Sayılı KararıMüteveffanın yerleşim yeri adresinin ... 1 Sokak No:10 .../Bingöl olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2024 Tarihli ve 2024/1 Esas, 2024/2 Karar Sayılı KararıMüteveffanın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1669 Sokak No:11 İç Kapı No:2 Bağcılar/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin .../Bingöl olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.