Yargıtay 8. Ceza Dairesi, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunda şikayet aranmaksızın düşme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda HAGB değerlendirilmemesi nedenleriyle hükmü bozdu.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın hançerle yaralamaya teşebbüs eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçta şikayet aranmaksızın cezanın yarı oranında artırılması gerektiği halde davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesinin hukuka aykırı bulunması; ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümde ise, sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler ışığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle, yerel mahkeme kararının her iki suç yönünden de bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye ve kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın elindeki hançer tabir edilen bıçağı mağdur ...'ya doğru yaralama kastıyla salladığı, ancak ...'in eline vurup bıçağı düşürmesi nedeni ile isabet ettiremediği, sanığın kanıtlanan bu eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e madde ve fıkrası hükmüne göre "kasten yaralama fiilinin silahla işlenmesi halinde, "şikayet aranmaksızın" verilecek cezanın yarı oranında arttırılacağı"nın anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suça ilişkin davanın şikayetten vazgeçme ile düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın düşürülme- sine karar verilmesi,2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık ile C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 13.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.