Yargıtay 6. Ceza Dairesi, cep telefonundan eşini tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını vekalet ücreti eklenerek düzelterek onadı.
Özet: Sanığın, resmi evli olduğu eşine cep telefonundan "evin kurumasını istemiyorsan pazar günü o evden dördümüzün ölüsü gider" şeklinde tehdit mesajı göndermesi üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin avukatla temsil edilen katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmetme eksikliği tespit edilmiş; bu durum, yeniden yargılama gerektirmeyen bir hata olduğundan, hükmün diğer kısımları usul ve yasaya uygun bulunarak, sanıktan katılana 9.200,00 TL vekalet ücreti ödenmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, olay tarihinde resmi olarak evli olduğu katılana cep telefonundan "sana iki gün mühlet aradın aradın ya da telefonu açtın evin kurumasını istemiyorsan Pazar günü o evden dördümüzün ölüsü gider zaten ölmüşüm hayatımı mahvettin, bu tehdit değil ayın on dördünde ne olacak sen bilirsin" şeklinde mesaj göndermek suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda;Mahkûmiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenle Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 11 nolu paragrafından sonra gelmek üzere "12-) Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Muğla Aile Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.03.2025 tarihinde karar verildi.