Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin kararların temyiz yerine itiraz kanun yoluna tabi olduğuna dair Yargıtay içtihadı.
Özet: Hükümlünün hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddedilmesi üzerine, bu karara yönelik itirazın temyiz yoluyla incelenmesi yönündeki önceki yargılama aşamasının hukuka uygun olmadığı, zira hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair kararların mevzuat uyarınca itiraz merciinde incelenmesi gerektiği tespit edilerek, dosyanın doğru itiraz makamına gönderilmesi için yerel mahkemeye iade edilmesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ...'in 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; talebin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın incelenmesinde; itiraz edilen mahkeme kararına karşı temyiz yoluna gidilebileceğinden itirazın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahkemesine iade ile mahkemesince ilgili Yargıtay Ceza Dairesine gönderilmesine dair (ANKARA) 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2008 gün ve ████████ D.iş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.01.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ███████-250 esas, ███████ sayılı kararında da belirtildiği üzere 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan mahallince itiraz merciine gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!